VELO.TOMSK.RU

Доброго времени суток.
Стою перед выбором первой цифры.Знаю,что юзают многие.
Посоветуйте какую камеру брать.

Какая, блин, разница ! Любая, главное руки чтобы были из того места

руки конечно важны но если есть денги то бери самсунг миникет с гигом памяти и 12х оптич зумом + выносной объектив

FLik_Fll писал(а):руки конечно важны но если есть денги то бери самсунг миникет с гигом памяти и 12х оптич зумом + выносной объектив

мусье знает толк в извращениях

причем тут толк в извращениях??
сам юзаю мне нравитса

Не любая. Основной критерий - назначение камеры. Назначение определяется амбициями фотохудожника. Для байкера критерии выбора камеры те же самые, что и для всех остальных людей. Отличаться будут критерии выбора фотосумки (а для амбициозных - еще и фотоаксесуаров).
Для съемок себя любимого (фотогорафии типа "я и мой вел на фоне километрового столба трассы Гадюкино-Злодеево", "а мы тут пьем") и пейзажной съемки на память и друзьям показать - достаточно будет что-то вроде Canon серии IXUS или А. В принципе, их же хватит для съемок покатушек в городе - бешенный зум 12х вряд ли понадобится. Камера маленькая и легкая, поэтому ее не напрягает носить с собой всегда.
Для чего-то более серьезного - типа участия в любительских фотоконкурсах и удовлетворения художественных амбиций без ущерба отдыху - имеет смысл присмотреться к продвинутым моделям с встроенным объективом. Правда, это уже подразумевает наличие у фотографа некоторого опыта и понимания своих потребностей.
Для серьезного участия в фотоконкурсах и печати в журналах имеет смысл покупать зеркалку. За качество снимков и гибкость выбора объективов придется заплатить парой килограмм веса (камера+объектив+сумка будет примерно 2кг, второй объектив - еще вес, вспышка, отражатели...), низкой маневренностью и, в итоге, отдыхом. Потому как с профессиональной камерой либо работаешь, либо катаешься - фотать и отдыхать одновременно не получается.

[quote="Шурупчик"]Не любая. Основной критерий - назначение камеры.

Именно из этого соображения хотел выслушать мнение опытных товарищей.
Насколько важна пылевлагозащита,применяемое питание и т.д.
В контексте...

Если уезжаешь от розетки не больше, чем на 2-3 дня, то питание, по большому счету, пофигу. Если есть планы поездок в дикие места надолго, то лучше выбрать камеру, которая в состоянии работать от пальчиковых батареек. Соответственно, с собой придется везти небольшой мешок этих батареек.
Если собираешься непрерывно фотать целый день на морозе, то укумулятор NiMH предпочтительнее - несмотря на прочие недостатки, он меньше теряет заряд на морозе. Литиевые проще в эксплуатации, живут дольше. Ну и для полного дня съемок все равно лучше иметь второй резервный аккумулятор. Хотя по собственному опыту - в Шерегеше в -20 литиевый аккумулятор дюжит весь день, хватает фоток на 100-150 без вспышки (фотать особо нечего, так бы и больше хватило), несмотря на солидный уже возраст (этой зимой 4 года исполнилось). Но у меня камера батарейку не ест почти. В свое время была лучшая по энергопотреблению.
Реальная пылевлагозащита есть у Canon 1D. Если готов выложить $3.5k за новую тушку без объектива, то лучше агрегата не найти. При этом ей все равно нельзя снимать под водой ;-) Любительские камеры в смысле защиты во многом схожи. Есть отличительная черта - для некоторых существуют недорогие боксы для подводной съемки :-) ИМХО париться на эту тему особо не надо. Хуже защищены от пыли зеркалки - из-за того, что объектив можно снять и пыль попадет внутрь. Мыльницы в этом смысле гораздо надежнее - кнопок минимум, песку набиваться просто некуда.
Противоударные свойства у мыльниц тоже получше - главным образом, за счет веса. Убирающийся внутрь объектив тоже этому способствует. Из примеров - Canon G2, который несколько раз роняли на бетонный и мраморный пол с высоты примерно метр, до сих пор работает, из проблем только сломанные рельсы объектива (хозяин массой 90кг сел на фотоаппарат), перетершийся шлейфик поворотного экрана (за 4 года экран неоднократно открывали и закрывали).
Почему Canon. Потому что он мне нравится. Есть альтернативы. Меня они не устраивают по качеству картинки (сочетание оптики и матрицы, оптика у Canon сама по себе не фонтан) и эргономике.

Шурупчик писал(а): ...NiMH предпочтительнее - несмотря на прочие недостатки...

какие если несложно?

Несмотря на столь неявную постановку вопроса подозреваю что автору нужно вот это.
Чтобы ответить более подробно надо знать либо цену, либо задачи. Только "хочу фотать катаясь на велике" к задачам не относится

Действительно важно для чего будет использоваться фотоаппарат. Если снимать только на стоянках, то мой выбор Panasonic Lumix DMC-FZ20. Оптимальный в соотношении цена/качество. Но такую громоздкую камеру обычно лень доставать из рюкзака, и половина интересных сюжетов может остаться за кадром. Снимать такой камерой на ходу просто не мыслимо.
Для оперативной съемки лучше использовать небольшую мыльницу, которую можно легко достать и спрятать в напоясной сумке, или даже просто в кармане. Художественных снимков конечно не получиться, но для 90% пользователей такого качества обычно достаточно. Такой камерой можно снимать и на ходу. При этом желательно, чтобы корпус камеры был не плоский а имел хороший захват для руки, чтобы элементарно камера не выскользнула на кочке. Выбор мыльниц сейчас огромный, и сделать выбор не просто. Но я бы присмотрелся к таким брэндам как Nikon и Canon - признанным лидерам в фототехнике. Тут все будет зависить от бюджета.
По поводй аккумуляторов тоже трудно определиться, у каждого варианта есть свои плюсы, но для поездок все таки важно иметь запасной аккумулятор, а значит он должен быть съемным.

Consul писал(а):Для оперативной съемки лучше использовать небольшую мыльницу, которую можно легко достать и спрятать в напоясной сумке, или даже просто в кармане.

Digital IXUS 55 вообще повесил на шею как сотовый и снимай когда захочешь
Главно шнурок не длинный, чтоб по рулю не прилетало.

не парься и покупай у меня Зенит 122, обьектив Гелиос 44 и вспышку Уномат, модель не помню...

Думаю у фотографа на велосипеде не возникнет проблем с выбором фотоаппарата.
А вот для велосипедиста вполне достаточно современной мыльницы без особых наворотов. От себя рекомендовал бы Canon серии IXUS - компактность и металлический корпус решают. Canon серии А брать не стоит - тот же IXUS но в пластмассовом корпусе. Если хочется чегото продвинутого, тогда уж что нибудь из серии G, и сразу с защитой от ударов и пыли в виде сумки-чехла.

Иксусы автоматы, а Ахх с ручными настройками. Иногда это принципиально. Хотя по некоторым описаниям на иксусе тоже есть ручные режимы, но у меня сомнения.