Страница 7 из 10
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 23 дек 2007, 13:32
Zfed
согласен что убиться можно и двигаясь со скоростью 10 км/ч по тратуару, тыж не один на дороге, дураков на ней хватает....
многие ездят без шлема,но у каждого разные причины на это,я думаю что боьлшиенство осознают что он нужен..
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 23 дек 2007, 15:00
cy4ka
2aka_MeLkiY_661
прекращай флудить без толку.
это тебе не чат.
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 23 дек 2007, 20:46
Badbone
никому не надоело одно и тоже писать...сколько читаю - одни синонимы что у одних что у других(образно выражаясь

)
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 25 дек 2007, 23:32
SAE
Как ни странно, мне понадобился шлем чтоб башку не продувало (после -10, особенно виски-ухи), и только на втором плане "чтоб не расколоть ее родую". катая "стрит" (видимо) пару раз имел все шансы попасть на бактин, одинажды как раз на скорости всего 15 км/ч, кувыркнулся из-за неадекватного поведения впереди едушего авто. шлем надо. это так же круто как "зимний" рисунок на покрышках зимой, и наличие тормозов вообще, если уж быть последовательным ( а то получается здесь боюсь, здесь не боюсь)
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 06:45
cy4ka
наличие тормозов и боязнь ни как не связаны.
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 20:37
eXon
бг, а кантрийщикам в городе есть резон одевать шлем? я мб не шарю, но почему-то слабо верится, что можно убиться на тротуаре. да и неудобно наверно башкой мотать на дороге вперед-назад в шлемаке... хотя опыта мало, наверно.
кстати вопрос: в городе достаточно "котелка" или нужно фулфейс брать?
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 20:57
Moguta
а кантрийщикам в городе есть резон одевать шлем?
без обид, ты хотел сказать ватнику?

кантрийщику фульник не нужен... да и котелок тоже ни к чему, есть специальные шлемы...
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 22:07
eXon
да нет обид. я так понимаю, на сленге "катать вату" - кататься на КК в городе. как-то пофигу, главное - мне нравится.
но по теме: можешь кинуть ссылочку на КК шлемаки?
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 23:02
Moguta
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 26 дек 2007, 23:49
Nikolay
Мотать головой в шлемаке так же как и без шлемака. Но вот от продувания ушей кантрийный шлем никак не защитит. Да и котел наверно тоже. Разьве что фульник, но он уже совсем не кантрийный.
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 27 дек 2007, 09:19
cliffy
фульники бывают и кантрийные, если можно так назвать крайне легкие шлемы, похожие на обычные кантрийные, только + челюсть
но на зиму, конечно, такое не нужен
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 27 дек 2007, 15:11
eXon
для защиты от ветра шерсть (балаклавы всякие, "кольца", щапки с "ушами" и пр.) наверно все-таки получше будет, чем шлемак...
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 27 дек 2007, 15:22
Guduron
для защиты от асфальта - каска.
на мой взгляд вероятность падения в такую погоду полне увеличивается. и вполне лишним не будет.
а под него хоть балаклаву.
Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 27 дек 2007, 18:45
dime
eXon писал(а):для защиты от ветра шерсть (балаклавы всякие, "кольца", щапки с "ушами" и пр.) наверно все-таки получше будет, чем шлемак...
Далеко не факт. Горнолыжную маску надел впервые позавчера - встречный ветер в лицо при проезжании Комсомольского уж очень напрягал. До этого только шлем без подшлемников, "колец", "ушей" и прочего. Башку от ветра защищает прекрасно. Шлем, правда, парапланерный, а не велосипедный

Re: Шлем не выглядит круто?
Добавлено: 27 дек 2007, 19:40
Nikolay
Ну так у парапланерного защита от ветра поди одна из главных функций. Там ветер не как по комсомольскому под горку

Сразу уточнять надо какой вид шлема.