VELO.TOMSK.RU

alex71ru писал(а):

Ю.Г. писал(а):совершенно верно. последствия они такие. только водители об этом помнят, в основной своей массе. им это в школах в головы вдалбливают, а велосипедисты то неочень. едет этакий богоизбранный двухколесник - вильнул рулем обьезжая ямку, а в следующую секунду ни в чем не повинный отец семейства оказывается убийцей и врагом всего велокомьюнити

ага... так оно и было... и тетка та с ребенком - ну х.ле она на переход выперлась, ну и чо что у меня красный - мнеж быстрее надо, а тетке просто по сторонам смотреть надо. Да и тот м.дак что с велом по переходу шел - нахер выперся, сидел бы дома, а то мне тут бенз какойто не тот залили - проверить нада - поедет у мну машинка по комсомолу 160 или меня на заправке кинули - говно залили.
Смешно, ей богу, помнят водители, ага... конечно, держи карман шире. Ща первая заповедь при ДТП - если машина едет - валить оттудова, а если не едет - самому с...батца

Бред малолетнего ребенка. Таких смывшихся с места ДТП - 2-3 мудака в год. Может чуть больше. А сколько ДТП происходит?

а тут же обитель инфантилизма и эгоизма. да

Обычно пешком.
Если встречаются улицы с крайне маленьким траффиком ,например пер.Степана Разина / Комс. пр-кт, снижаю скорость и внимательно смотрю, т.к. бывает и с них вылетает машина. И переезжаю.

На пешеходных переходах со светофорами (например - пл.Транспортная) иногда позволяю себе на 2-й пол-дороги сесть в седло.

Все определяется культурой. В детстве я не мог понять - зачем стоять на красный свет светофора , когда машин нет, или они далеко? Сейчас стою и никакого дискомфорта не испытываю

CompoT писал(а):[
Бред малолетнего ребенка. Таких смывшихся с места ДТП - 2-3 мудака в год. Может чуть больше. А сколько ДТП происходит?

за слова отвечаешь? или так в лужу пернул?

alex71ru писал(а):Ща первая заповедь при ДТП - если машина едет - валить оттудова, а если не едет - самому с...батца

дальше можно не читать...

alex71ru писал(а):за слова отвечаешь? или так в лужу пернул?

Можно увидеть статистику, подтверждающую что много водителей смываются с места ДТП?
Наказание - лпу на 1-1,5 года или арест на 15 суток, смойся давай.

А мне, например, непонятно, чего ждёт водила, выезжащий на перекрёсток под зелёный, с поворотом направо\налево и чего-то ждёт, когда загорится ему, уже повернувшему - зелёный, мешая, таким образом, проехать тем, кто едет следом за ним? - пешеходы - если были - уже давно все прошли...
- Кто-нибудь из водил может прояснить этот задвиг? - Такую картинку регулярно наблюдаю, проезжая по перекрёстку Комсомольский-Карташова...

на этом перекрестке висят знаки под светофорами

alex71ru писал(а):

CompoT писал(а):[
Бред малолетнего ребенка. Таких смывшихся с места ДТП - 2-3 мудака в год. Может чуть больше. А сколько ДТП происходит?

за слова отвечаешь? или так в лужу пернул?

Как ты хочешь, чтоб я тебе ответил? Сам то перечитал, что написал? Если твоей первой заповедью при ДТП является "валить оттудова или самому с...батца" то мысли твои далеки от мыслей взрослого человека. И не стоит так сильно обобщать. Вот прям все 100% водил пытаются свалить с места ДТП.
Я не спорю, мудаков хватает. Но их меньшинство. Просто они заметнее.

INDY писал(а):При повороте направо - нужно пропустить пешеходов...

- пешеходы уже пробежали и можно бы ехать, но ждут!!!!

шоссе-зло писал(а):на этом перекрестке висят знаки под светофорами

Поэтому хотелось бы деталей - шоссе-зло - приведите пример действий водителя из ПДД, при проезде светофора со знаком СТОП! - Какой смысл в назначении этого знака при проезде и без того загруженной магистрали в этом районе? - Застопорить всё движение?
Ведь водилы создают там затор - из поворачивающих налево\направо и следующих по Комсомольскому прямо, когда зажигается зелёный для движения по Комсомольскому! - И вот пока эти - въехавшие с Карташова не разрулят - все стоят на зелёном по Комсомольскому прямо... - Идиотизм, да и только...

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знак 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

П.С. Знак 6.16 и есть знак СТОП

ondul писал(а): Ведь водилы создают там затор - из поворачивающих налево\направо и следующих по Комсомольскому прямо, когда зажигается зелёный для движения по Комсомольскому! - И вот пока эти - въехавшие с Карташова не разрулят - все стоят на зелёном по Комсомольскому прямо... - Идиотизм, да и только...

насчет поворота налево: вообще это как бы традиционный такой маневр. иначе, если не выезжать на перекресток и не ждать красного, светофор без дополнительных секций налево не проедешь. ведь при любом повороте нужно пропускать автомобили движущиеся прямо.
насчет поворота направо, я не понял что вы имеете ввиду, но возможно что водители в данном случае пропускают пешеходов, для которых горит зеленый.

Знак "Стоп" обычно ставят если после поворота есть пешеходный переход (зебра), чтобы пешеходы спокойно переходили.
Каждый день там выруливаю в полпятого, не замечал никакой "пробки". И не все на этот "стоп" останавливаются.

Sascha писал(а):насчет поворота направо, я не понял что вы имеете ввиду, но возможно что водители в данном случае пропускают пешеходов, для которых горит зеленый.

Там в обе стороны "стоп" стоит.

А если убрать знак СТОП при, например, повороте направо, что будет?
Водитель, поворачивающий направо, все рано должен пропустить пешеходов.
А если их нет - завернет на Комс и поедет спокойно.

Я тоже не понимаю смысла знака. Проясните плиз

Ю.Г. писал(а): водители - пешеходы - велосипедисты одни и те же люди.

не совсем так. те водители, которые регулярно бывают в шкуре пешехода, а тем более велосипедиста всяко более адекватны. они способны видеть ситуацию на дороге с разных точек зрения. впрочем неадекватностью страдают и велосипедисты, которые не ездят на авто.

а водителей, которые вообще почти не ходят пешком дофига. знаю таких. вот они как раз самые е..нутые