VELO.TOMSK.RU

Ношение шлема - совсем не обязательная вещь. Он нужен лишь тому, у кого в голове больше мозга, чем кости. Иными словами - "есть то, что нужно защищать"

Можно попробовать такой способ убеждения. Подходишь к стене, легонько стукаешься головой об стенку.. - больно? А какая скорость, ускорение головы при этом? А с какой скоростью ездишь на велосипеде? С какой высоты, с какой скоростью, ускорением будешь лететь на асфальт при падении? Асфальт и бетон стены считаем примерно одинаковыми по жесткости.
Легкая боль и мысленная визуализация условий падения - может помочь.

rustam писал(а):Он нужен лишь тому, у кого в голове больше мозга, чем кости

А вы это прям на взгляд определяете? - ибо чисто по медицинской статистике вес черепа и мозга совпадают, в среднем по 1,4 кг. Но у вас новая расовая теория, сектанты-шлемофилы все смешней

rustam писал(а):Можно попробовать такой способ убеждения. Подходишь к стене, легонько стукаешься головой об стенку.. - больно? А какая скорость, ускорение головы при этом?

Можно поробовать сходный способ. Берете наждачную бумагу и легонько проводите по коже. Больно? - а теперь представьте, что вы со все скорости падаете на асфальт - локтями, коленями. Представили? Подождите, сектанты, а где ваши ежедневные налокотники и наколенники? Наверное, все-таки с фантазией у вас туговато

Koronick писал(а):... Подождите, сектанты, а где ваши ежедневные налокотники и наколенники? Наверное, все-таки с фантазией у вас туговато

К чему вообще все это?
Тут каждый для себя давно уже решил все про шлем и сделал свой выбор.

geniya писал(а):Тут каждый для себя давно уже решил все про шлем и сделал свой выбор

так я только одобряю собственный выбор человека. Здесь идет обсуждение навязывание выбора другим. И это страшно угарно

Как же жалко тратить время на таких вот ИДИОТОВ - даже на прочтение той ахинеи которую они тут несут.

Девочке, которая упала на буревестнике и остальным, кого дешевый кусок пенопласта на голове уберег бы от травм, совершенно не угарно.

Я описал лишь опыт убеждения самого себя
На счет наждачки/кожи ит д - почти угадали. После того, как содрал кожу на ладонях при падении - купил перчатки.
PS Я в детстве руку ломал два раза, много проблем через это получил. Так что у меня есть "базис" - на котором можно легко выстроить рассуждения о важности хотя-бы минимальной безопасности.

Koronick, ты прям как испанский бычок на красное. Никто тебя ни в чём не принуждает, воттекрест.)))

Не кормите троля

что с девочкой?нам всем очень интересно

rustam писал(а):Я описал лишь опыт убеждения самого себя
После того, как содрал кожу на ладонях при падении - купил перчатки.

Кстати о перчатках. На моих три пальца закрыты, а большой и указательный - открытый. Прошлым летом попал в небольшое ДТП на бурике - в меня въехал велосипедист. И надо же, поцарапал мне как раз большой палец Если бы это были фуллфингеры - зализывать рану не пришлось бы

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунды:

сергей лис писал(а):что с девочкой?нам всем очень интересно

Ни в новостях ни в пабликах нету. А так бы распечатать и раздавать время от времени родителям на стадионе.

На счет принуждения (побуждения) обществом следовать правилам безопасности.
Причины (как это не цинично звучит) - прагматичные. Хотя каждый и сам делает свой выбор - в случае серьезных проблем все издержки (материальные, и т д) ложатся на общество (семью, государство).
Поэтому выгоднее "навязать" соображения безопасности здоровому, чем тратить деньги, время и душевные силы на "сделавшему свой выбор" пострадавшему. Обычно все этих средств не хватает - в мире и так много бедных, больных, инвалидов.
В результате выбор для "самого себя", оказывается, затрагивает интересы других. Ребенка этим сложно убедить, но на взрослого эти доводы могут подействовать (см. Этика).

Из всех велохоливаров этот наверное самый смешной. Тут можно короче сказать - овощ никому не нужен. Кроме конечно родителей и родных. И случись что (а случиться каждую секунду может что угодно - особенно учитывая что подавляющее количество народу катает в городе либо по трассам - а не по святым лесным тропкам :]] ) на всю оставшуюся (печальную) жизнь некогда полный сил здоровый мужик будет на попечении родителей. "Секта"/"Мода" - это просто реакция общества на подобный исход событий, один из многих механизмов.

Koronick писал(а):Здесь идет обсуждение навязывание выбора другим.

Здесь может разобраться только сам автор.

alex_yr_iva писал(а):Как же жалко тратить время на таких вот ИДИОТОВ - даже на прочтение той ахинеи которую они тут несут.

Алексей, это такая сущность, которая недостойна нашего внимания.

случайно попалось:

с веломарафонского форума новосибирского

Я тоже раньше одевал шлем только там, где без него не пускали, но после трех серьезных падений решил, что свой лимит/аванс уже выбрал, и больше не задумываюсь нужен/ненужен, отношусь к шлему как к велоформе, и при виде рядом на марафонах участников без шлема меня уже чисто эстетически коробит, как будто встал с дивана и не переодеваясь сел на шоссер из верхней линейки, но это лирика, а если серьезно, то шлем нужен новичку как воздух, а новичок берет пример с бывалого, у меня на глазах новичок на повороте, на никакой скорости подскользнулся на песочке, и при виде его головы как мячик отскочившей от асфальта у меня пропали последние сомнения, как относиться к шлему.

У меня был случай - машина сбила, во время полёта успел подумать "можно не волноваться, я в шлеме". Действительно шлем помог, потому что затылком об асфальт как...