Забавно, по ПДД транспортное средство, а как в аварию попал - пешеходBolshoy писал(а):Я не так выразился. В юридических терминах автомобиль является "источником повышенной опасности". Велосипед таковым не является. И при разборе ДТП велосипедист будет обладать "правами" пешехода, а не водителя другого транспортного средства.
Не знаю, в курсе ли присутствующие здесь, но в отношении водителя, совершившего ДТП действует призумпция ВИНОВНОСТИ.Nikolay писал(а):Забавно, по ПДД транспортное средство, а как в аварию попал - пешеходBolshoy писал(а):Я не так выразился. В юридических терминах автомобиль является "источником повышенной опасности". Велосипед таковым не является. И при разборе ДТП велосипедист будет обладать "правами" пешехода, а не водителя другого транспортного средства.
Знание законов - сила.
Нас еще в автошколе учили, если совершили незд на пешехода, говорите, что ехали со скоростью, максимально разрешенной на данном участке, ни больше, ни меньше. Дело в том, что даже если пешеход нарушал правила, то обязанностью водителя является принять все необходимые меры для предотвращения ДТП, а если он их не принял, то на нем ответственность. Невиновен он будет в том случае, если 1) не нарушал правила, и 2) не имел возможности предотвратить ДТПNikolay писал(а):Забавно, по ПДД транспортное средство, а как в аварию попал - пешеходBolshoy писал(а):В юридических терминах автомобиль является "источником повышенной опасности". Велосипед таковым не является. И при разборе ДТП велосипедист будет обладать "правами" пешехода, а не водителя другого транспортного средства.
Знание законов - сила.
. Скорости небольшие у обоих никто не пострадал, на машине ни царапины столи с минуту в лехком а$уе. пялились друг на друга... Ащущения незабываемые. Хорошо хоть он подставился а не дождался пока я перед ним не окажусь... А водила судя по всему меня до самого последнего момента не видел...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
