Страница 9 из 17
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 21:40
Марат
Nikolay писал(а):marat99 писал(а):Так, ладно, насчет подвесов - в каких ситуевинах они нужны?
Задняя подвеска нужна там же, где и аммортизационная вилка. Разница у них в том, что попу от седла оторвать можно на кочках, а руки от руля нет. С педалями сложней, но тут на ХТ помогают контакты.
вот-вот! тоже про контакты стал подумывать, - после как пару раз внезапно ноги с педалей слетали, как-то чудом удерживался...
Author писал(а):Ю.Г. писал(а):лениво
... 1. Нужен ли подвес для катания с горок?
канешна, - если это горки по пересеченке, - на подвесе с управляемостью должно быть лучше и тормозить надежнее. ну и на соревах тоже согласен без вопросов. тока я подозреваю что тему не только спорцмены читают а еще женшшыны и дети не говоря уже о великом клане ватнегов. Не соблазняйте малых сих, братия! Грех это великий!!!
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 23:01
Nikolay
Author писал(а):Туристов и тех не видно. Прошлой зимой постоянно куда-то катались, этой зимой кажется ни об одной поездке не упоминается.
В -30 сложно куда то кататься дальше чем "из дома до работы" или "из дома до спортзала".
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 23:23
Ю.Г.
marat99 писал(а):канешна, - если это горки по пересеченке, - на подвесе с управляемостью должно быть лучше и тормозить надежнее. ну и на соревах тоже согласен без вопросов. тока я подозреваю что тему не только спорцмены читают а еще женшшыны и дети не говоря уже о великом клане ватнегов. Не соблазняйте малых сих, братия! Грех это великий!!!
огочо! дык не только на велосипеде едущем вниз подвеска работает, на подьемах-то тоже. и сцепления добавляет, и ошибки ездуна прощает. для неверующих в платформу аморта же есть блокировка. получится хт только тяжелее. а соблазнять может и грех, но ВЕЛИКИЙ грех вселять в душу нубов, сирых и убогих, мысли крамольныя о нужности полуподвесочных велосипедов. также как и гордыня(колечководство). и зависть еще. да.
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 23:47
Ю.Г.
Author писал(а):Ю.Г. писал(а):лениво
Попробую поискать на самом деле.
Там смысл в том, что ТрансБайкал это гонка и участник получает большее удовлетворение от того, что ему в те жуткие многокилометровые подъемы едется легче и поэтому быстрее, а не от того, что его попа находится в более комфортных условиях.
М.б. тему нужно закрыть и создать вместо нее несколько новых:
1. Нужен ли подвес для катания с горок?
2. Нужен ли подвес просто для комфортного катания в свое удовольствие (на любые расстояния)?
3. Нужен ли подвес для улучшения результатов в местных и недалековыездных гонках КК?
и т.п.
Хотя смысла в первых двух темах никакого нет, т.к. ответ очевиден - ДА, НУЖЕН.
А вот в третьей теме можно и пообсуждать и поспорить.
ща буду сумбурно излагать. первые 2 пункта ага. там все очевидно. пункт 3. в нашем суровом сибирском шоссейном кросскантри видимо смысла в подвесе нет. и на российском уровне видимо тоже. в ФВСРе окопались шоссейники которым до мтб дела нет, а рыба гниет сголовы. Как следствие - трассы проезжабельны даже на детских трехколесных велосипедах и шок при просмотре видео с мира. на уровне европа-мир... там другая вселенная. и чем руководствуются эти робаты мы поймем в следующей жизни.
что касается впечатлений с трансбайкала. комфорт опы и ход 100 мм неочень то совместимы. в марафонах ездят и с большими ходами. кстати слыхал я байку что торгуемый на этом форуме спеш эпик был назван в честь одноименного марафона, который проводят кажись в южной африке, там мыс эпик чтоле. не силен в географии. в телевизоре показывали ролик про него, там каменюки такие что на хт ехать надо быть очень энтузиастом, но есть и такие ). короче поищи пожалуйста линк на впечатления с трансбайкала. как то оно сильно нелогично.
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 23:50
Марат
сдавайсо! есть 100% доказво:
вот:

- етож хартейл!

Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 11 янв 2011, 23:53
Ю.Г.
лолшто? это ж шоссер, у нево руль баранкойю! так то!
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 11:48
Ni
Ю.Г. писал(а):хт дешевле. помойму это единственный аргумент. неоспоримый кстати.
И для многих решающий. Если выбор стоит между подвесом или двумя ХТ, то очевидно, что победят 2 ХТ, если нужны 2 велосипеда, а не один.
А если выбор между ХТ за 30К и подвесом за 30К? ХТ за 50К и подвесом за 50К?
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 12:49
Чегевара
были бы деньги я бы и сам сел на подвес)
а пока их нет-буду говорить что хардтейлы крутЫе!
ps зато честно сказал

Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 16:31
Author
Ю.Г. писал(а):короче поищи пожалуйста линк на впечатления с трансбайкала. как то оно сильно нелогично.
попробую сегодня найти...
Кстати, веломания голосует за то, что на Транс-Байкале на ХТ результат будет лучше.
Проценты 65 против 35.
Вот первая ссылка
http://velo-kursk.ru/forum/viewtopic.php?t=1738/
(набираем в поиске на странице "подвес")
кусочек оттуда
Надо было ехать. Подвес ехать в гору не хотел. Ненормативная лексика не помогала. Потом подвес в гору все-таки въехал, а далее шел уже крутой каменистый даунхилл, Ушка разблокировал свою подвеску и цинично от меня уехал...неблагодарный!!...непонятно, что тут сыграло роль: то ли подвеска, то ли пятигорский опыт, да и я все-таки приберегал карбон и не рисковал особо- как никак начало гонки всего..
И вот еще
http://trans-baikal.ru/content/view/42/43/
(узнаем на фотке товарища Новосёла
memberlist.php?mode=viewprofile&u=16485)
также набираем "подвес"
оттуда
Волны были по всей ширине дорожного полотна, поэтому попытки объехать эти бугры были безполезны. За пару минут "трясуна" немели все конечности. И никакие супер аморты и двухподвесы (по словам их владельцев) не спасали.
Вот
здесь, правда, про подвеску на спуске от обладателя оной хорошие слова (это и понятно в общем-то) и восхищения небезызвестным эпиком.
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 19:03
Nikolay
Author писал(а):Кстати, веломания голосует за то, что на Транс-Байкале на ХТ результат будет лучше.
Проценты 65 против 35.
Интересно, а если проголосуют 90% что на ВМХ будет лучше, они быстрей до финиша доедут?
Трясуны класса "стиральная доска" там есть, накатывается автомобилями. Расстояние между волнами большое чтобы подвеска их отрабатывала, так что там действительно пофик на чем ехать, растресет всех. На подвесе может чуть чуть меньше. А вот что подвесы с горок едут быстрей это точно, причем заметно так быстрей, правда от этого багажник отваливается

Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 19:22
EVV
ну шо вы опять со своими соревнованиями и результатами.
кто желает приносить себя в жертву спорту - пожалуста, но эта тема имхо не для них, по крайней мере о жажде побед и скоростей я в первом сообщении не читал.
кстати, оттудаже
обладатель того самого подвеса писал(а):бурятская гребенка вымотала все, что можно, отбила все, что отбивается - подвес там бесполезен.
ага, было так люто, что даже подвес не спасал. а супер хардтейлы доехали первыми, с серфе на заднем колесе наверное кочки прокачивали лол...создается впечатление, что напарник тупо отставал по физухе, а в финале спер все на подвес.
олсо, в качестве перегруженного жиробаса-ремонтника тащемто каталсо по г.алтаю год назад, и скажу что пропускание чуть вперед хардтейлов в асфальтовый подъем, это ничто в сравнении с тем, как обходились группа за группой по реальной гравийной (размером с кулак) иболе (это на плоскости, про спуски скромно умолчим).
на хардтейлах там ехалось не то, что медленнее, а просто тупо опасно (лично видел троих потерявших концентрацию от удовольствия хардтейлоезды и слетавших через руль, для нас к счастью все окончилось относительно благополучно)
даже около томска есть места без всяких спусков, где подвес имеет реальное преимущество.
где на хардтейле ехать просто невозможно, где после первого километра у хардтейлов начинают восьмерить его перегруженное в отсутствии подвески заднее колесо (дада, подвес более бережно относится не только к вашим костям, но и к железу). а катать на подвесике там ссущее удовольствие.
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 19:36
Author
Как бедные люди на кроссачах по пересеченке катают?.. и на шоссерах по брусчатке

Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 19:48
alex71ru
Author писал(а):Как бедные люди на кроссачах по пересеченке катают?.. и на шоссерах по брусчатке

вот так

- шоссер.jpg (72.77 КБ) 1744 просмотра
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 19:54
Ю.Г.
Author писал(а):Как бедные люди на кроссачах по пересеченке катают?.. и на шоссерах по брусчатке

каккак... мыши плакали, кололись. но продолжали жрать свой кактус. а еще вопрос можно перефразировать - если на циклокроссерах ездят по пересеченке, то почему же некоторые индивидумы на мтб спуски пешком ходят.
возвращаясь к трансбайкалу. из отчета курян совсем непонятно что за подвес там фигурирует. если это 4бар с неподобающим амортом - ничего удивительного что он не ехал в подьемы.
Re: Нужен ли он подвес в Томске
Добавлено: 12 янв 2011, 21:34
kaizou
А кто что скажет по поводу подвесок, какую лучше искать?